Moulin du Temple de Montanet
Repères territoriaux liés
Montanet, rattaché à l’actuelle commune de Perrex dans la Bresse, apparaît dans les textes au début du XIIIe siècle sous des formes anciennes telles que Montanie et Montanez. La documentation conservée ne décrit pas ici une commanderie autonome, mais un bien relevant des templiers de Laumusse. Le libellé traditionnel de « domaine » doit donc être compris comme une possession locale dépendant de cette maison, et non comme un établissement principal distinct.
Origine et premières mentions
Le hameau est signalé dès 1223. Quelques années plus tard, vers 1230, il n’est encore décrit que comme un très petit groupe d’exploitations, limité à quelques mas. C’est à ce moment qu’il entre dans le temporel du Temple par la donation consentie par Ogier Boche aux templiers de Laumusse. Cette indication est essentielle : elle montre que l’implantation templière à Montanet ne procède pas d’une fondation institutionnelle, mais d’un transfert de bien foncier dans un hameau encore peu développé.
La documentation fournie ne détaille pas la consistance exacte du don de 1230 au-delà du rattachement du lieu aux templiers de Laumusse. En revanche, le classement retenu pour le site comme « moulin du Temple » invite à y reconnaître un bien d’exploitation, vraisemblablement intégré à l’économie seigneuriale et rurale de cette dépendance. Faute d’acte descriptif conservé dans les éléments transmis, il convient de ne pas aller au-delà.
Insertion dans le temporel de Laumusse
Montanet relevait de la sphère de Laumusse, maison templière qui tenait dans cette partie de la Bresse diverses possessions éparses. Dans le cas de Montanet, les textes ne mentionnent ni chapelle, ni cimetière, ni corps de bâtiment conventuel, ni frères résidents. Tout ce que l’on peut affirmer est l’existence d’un hameau donné aux templiers, puis conservé dans l’héritage de Laumusse.
Le fait que le lieu ne comprenne encore que quelques mas au moment de sa donation éclaire probablement sa fonction : Montanet paraît avoir été un élément modeste d’un ensemble foncier plus vaste, utile pour compléter les revenus et l’emprise territoriale de Laumusse. Dans cette logique, le moulin signalé par la tradition de désignation a pu constituer l’un des points d’exploitation les plus significatifs du site, sans que les textes ici fournis en donnent une description technique ou juridique détaillée.
Le devenir seigneurial après le Temple
Les renseignements deviennent surtout précis à la fin du Moyen Âge, lorsque Montanet est suivi comme un fief. En 1450, le lieu est tenu par Antoine de Corsant, seigneur de Broces. Cette mention montre qu’après la disparition de l’ordre du Temple et la transmission de ses biens aux Hospitaliers, Montanet s’inscrit dans une histoire patrimoniale et seigneuriale désormais individualisée.
Le personnage le plus notable de cette phase est Louis de Corsant, présenté comme petit-fils d’Antoine de Corsant, mais aussi comme chevalier de Malte et commandeur de Laumusse. Cette double qualité est importante : elle rattache explicitement le lieu à la continuité hospitalière de l’ancienne maison templière. Le 2 juin 1508, Louis de Corsant vend Montanet à Jean Morin, citoyen de Lyon. Cette aliénation marque une rupture claire : le bien sort alors de la mouvance directe du commandeur de Laumusse pour entrer dans des mains laïques.
Successions et transmissions aux XVIe et XVIIe siècles
Après l’acquisition de 1508, Montanet passe à Philippe Morin, fils de Jean Morin. En 1536, celui-ci rend hommage au roi François Ier pour le fief de Montaney. Cette formalité féodale confirme que le bien conserve un statut suffisamment consistant pour être tenu et reconnu comme fief à part entière.
Par la suite, Philippe Morin s’en défait. Le lieu passe alors à Jean Duret, puis à Philibert de Geres, écuyer. La chaîne des transmissions continue ensuite par disposition successorale : Philibert de Geres laisse Montanet, avec ses autres biens, à Jean-François de Lucinges, seigneur de Gy. Celui-ci s’en dessaisit à son tour en faveur de Laurent Brassard, avocat au bailliage de Bresse.
À la fin du XVIIe siècle, les descendants de Laurent Brassard possèdent encore Montanet. Cette continuité familiale montre que l’ancien bien templier, devenu fief laïc, s’est durablement intégré au paysage patrimonial de la petite noblesse et des élites de robe de la région.
Toponymie et formes du nom
Les formes anciennes Montanie, Montanez et plus tard Montaney traduisent une certaine fluctuation graphique du nom, fréquente dans les textes médiévaux et modernes. Elles renvoient néanmoins au même hameau de Perrex. Ces variantes sont utiles pour suivre la continuité du lieu dans la documentation, depuis son apparition au début du XIIIe siècle jusqu’aux actes de l’époque moderne.
Ce que l’on peut retenir sur la nature du site
Dans l’état des informations disponibles, Montanet doit être envisagé comme un hameau et un bien rural entré dans le patrimoine des templiers de Laumusse vers 1230, puis transmis dans la suite hospitalière avant d’être vendu au début du XVIe siècle. La qualification de « moulin du Temple » signale une implantation matérielle précise, mais les textes fournis ne décrivent ni le fonctionnement du moulin, ni ses revenus, ni ses dépendances immédiates. Il serait donc abusif d’y voir davantage qu’une possession locale relevant de l’économie de Laumusse.
L’intérêt historique de Montanet tient ainsi moins à l’existence d’un grand établissement templier qu’à la possibilité de suivre, sur plusieurs siècles, le passage d’un petit hameau donné à l’ordre du Temple vers un fief détenu successivement par des seigneurs, un commandeur hospitalier, des acquéreurs urbains et des familles établies en Bresse.
Implantations liées à cette commune
Cette page fait partie d’un ensemble local comportant une ou plusieurs notices distinctes. Ces raccords permettent de replacer la commune et ses établissements dans le même dossier territorial sans les fusionner.
Situer cette implantation
Raccord historique local
Le rapprochement territorial désormais consolidé permet de relier Perrex à un point d’implantation templière documenté dans le même département : Perrex.
Ce lieu est aujourd’hui rattaché à Perrex – 01 Domaine du Temple de Perrex. Cette précision permet de distinguer le site historique de la commune administrative actuelle.
Le dossier fait notamment apparaître moulin à eau, domaine du Temple, terres. Ces éléments sont présentés comme des repères du secteur et non comme la preuve automatique d’une commanderie dans la commune moderne.
La formulation reste volontairement prudente : le rapprochement confirme un lien territorial documenté sans étendre au-delà des éléments établis la nature exacte de la présence de l’Ordre du Temple.